홈페이지 > 교과서민원서비스 > 제안하기

제안하기

제안하기 게시판
접수번호	20180424001	처리상태
제안신청인	장**	신청일	2018-04-24 08:01:09
제안유형	제안
제안제목	통합사회 143쪽 매몰비용 예시
개요	매몰비용의 개념이 이미 써버려 회수할 수 없는 비용이고 이 매몰비용은 선택으로 고려해서는 안된다. 라고 나와있는데 143쪽의 예시는 그 예로 적절하지 않은 것 같습니다.
현행 및 문제점	비행기표가 환불이 불가능한 매몰비용이므로 고려하지 말아야한다고 설명하고 있는데 여기서 이 표는 집에 있는다면 아무런 가치가 없이 낭비한 돈이지만 여행을 간다는 선택을 하면 표값만큼의 대가로 비행기를 탈 수 있게 해줍니다. 매몰비용의 설명과 다르게 선택에 따라서 비용이 발생하는 것 아닌가요? 만약 도박을 해서 1억을 잃었는데 계속 할 것인가, 아니면 그만 손을 뗄 것인가라는 선택을 할 때 이 1억은 두 가지 선택에서 모두 잃은 돈이지만 이 그림의 예시는 가치가 달라지므로 다른 것같습니다.
개선방안	차라리 영화를 보는데 친구가 놀자고 연락이 왔다는 상황이 나을 것 같습니다. 친구랑 놀든 영화를 보든 표값의 가치는 변하지 않고 두 가지에서 편익이 높은 쪽을 고려하면 되니까 좀 더 명확한 예시가 될 것 같습니다.
기대효과
첨부파일	첨부파일 없음

제안답변

제안답변 게시판
담당기관	㈜천재교육	처리상태
답변일	2018-04-25 14:57:03
답변내용	안녕하세요. 문의주셔서 감사합니다. 매몰 비용은 이미 지출했고 회수할 수 없기 때문 선택하는 상황에서 고려하지 말아야 할 비용입니다. 즉, 선택할 때의 편익과 비용만 고려해야 합니다. 따라서 비행기를 타고 여행가는 것의 편익과 집에서 쉬는 것의 편익을 고려해서 선택해야 합니다. 이때 집에서 쉬는 것의 편익이 더 큰데도 불구하고 이미 지출한 비행기값이 아까워서 비행기를 타기로 선택한다면 비합리적인 선택이 되는 것입니다. (만약, 이때 비행기를 타고 여행가는 것의 편익이 더 커서 그것을 선택했다면 합리적인 선택이 되겠지요.) 비슷한 사례로 환불이 불가능한 헬스클럽 연간회원권을 끊었기 때문에 그 시간에 편익이 더 큰 다른 것을 할 수 있는데도 불구하고 회원권으로 지출한 비용이 아까워서 헬스클럽을 이용하게 되는 선택도 매몰 비용을 고려하였기 때문에 발생하는 비합리적 선택의 사례입니다.
첨부파일	첨부파일 없음