홈페이지 > 교과서민원서비스 > 민원신청

민원신청

민원신청 게시판
접수번호	20190929194401001	처리상태
민원제목	교과서 본문 속 문법 관련 내용입니다.
민원유형	교과서 내용·정보 > 중3 > 영어 > 영어③ > ㈜천재교육 > 김진완 외9 > > 교과서 > 인정 > 2019	신청일	2019-09-29 19:44:01
페이지	148	교과서 종류	서책형 교과서
민원내용	안녕하십니까. 저는 2009개정 천재 김진완 외 교과서로 교육받고 있는 중학교 3학년의 한 학생입니다. 다름이 아니라 교과서 본문 속 문장에 대해 묻고 싶어서 이렇게 민원을 넣게 되었습니다. 우선 제가 묻고 싶은 문장이 앞의 내용과 관련될 수 있어 본문의 앞 내용을 다 보냈음을 알립니다. 제가 궁금증을 가진 부분은 첨부파일 중 세 번째 사진에 있습니다. 고려청자를 20,000원에 산 간송에게 다른 일본 수집가가 며칠 뒤 찾아와 고려청자를 40,000원에 팔 것을 제안했을 때의 뒷문장입니다. 'It was twice as much as the price Gansong had paid.'라고 되어있는 문장에서 'Gansong had paid'를 'Gansong paid'로 바꿨을때 어법상 틀리게 되는 것인지 궁금합니다. 만약에 틀렸다면 왜 틀렸는지 설명해주시면 감사하겠습니다.
첨부파일	1.jpg 2.jpg 3.jpg

민원 답변

민원 답변 게시판
담당기관	㈜천재교육	처리상태
답변일	2019-09-30 13:44:11
답변내용	안녕하세요. 중학영어 김진완 편 교과서 담당자입니다. 해당 부분에 대해 원어민 검수자에게 문의한 결과, had paid로 쓰는 것이 좋다는 답을 받았습니다. 보통 구어로 편하게 말하는 상황에서라면 과거와 과거완료를 엄밀하게 따지지 않으니 paid를 써도 의미는 통하겠지만, 해당 텍스트는 이미 그 앞부분에서도 과거와 과거완료를 구분해서 기술하고 있고, 이 글의 맥락으로 보아도 문법적으로 정확하게 표현한다면 had paid를 쓰는 것이 좋다고 합니다. 감사합니다.
첨부파일	첨부파일 없음