홈페이지 > 교과서민원서비스 > 민원신청

민원신청

민원신청 게시판
접수번호	20130529135201001	처리상태
민원제목	[생활과 윤리] 요나스는 '생태중심주의자'인가요 '인간중심주의자'인가요?
민원유형	교과서 내용·정보	신청일	2013-05-29 13:53:26
페이지		교과서 종류	서책형 교과서
민원내용	책임의 윤리를 쓴 요나스는 '생태주의자'로 유명합니다. 그렇게만 생각하고 있었는데, 수업 준비를 하면서 '존재론적 책임'(교과서 147쪽)이라는 부분을 준비하다가 이해가 잘 안되어서, '책임의 윤리'를 찾아보았습니다. 관련된 부분에 다음과 같이 나와있었습니다. "모든 생명체는 목적이 있다. 일차적으로 자기 긍정(살아남는 것)이 목적이다. 그 목적을 실행시키는데 책임은 오직 인간만이 지닌다. 인간만이 책임을 가질 수 있는 존재자이기 때문이다. 이것은 행위에 따른 결과에 대한 책임으로서의 책임이 아닌, 부모가 자식의 존재에 대해 책임이 있는 것과 같은 책임이다." 이게 존재론적 책임인 거죠. 이해했습니다. 그런데, 이것은 다분히 인간중심주의적이지 않나요? 인간만이 책임을 질 수 있는 존재라고 보는 것. 이것이 인간중심주의 아닌지요? 물론 요나스가 자연을 인간을 위해 존재하는 것이라고 보지는 않지만, 인간만이 책임을 질 수 있기 때문에 인간이 책임을 져야 한다는 것은 인간과 다른 자연에 존재자들은 엄연히 다르고 인간은 특수한 지위에 있는 것으로 여기는 것 같습니다. EBS수능특강 생활과윤리 99쪽에 6번 문제에 "미래 세대도 현세대와 같은 인류의 구성원이므로 미래 세대에까지를 도덕 공동체의 성원에 포함시켜야 합니다"라는 것을 인간중심주의로 놓고 문제를 만들어놓았습니다. 이것은 요나스의 주장 아닌가요? 이런 몇 가지 이유로 요나스가 생태중심주의자인지 아닌지 궁금해졌습니다.
첨부파일	첨부파일 없음

민원 답변

민원 답변 게시판
담당기관	㈜천재교육	처리상태
답변일	2013-05-29 15:25:09
답변내용	안녕하세요. 천재교육입니다. 탈인간 중심주의는 인간 외의 존재를 도덕적 공동체의 일원으로 넓히는 것으로... 감정중심주의, 생명 중심주의, 생태 중심주의 등으로 그 범위가 점점 넓어집니다. 이러한 관점에서 볼 때 요나스는 생명 중심주의로 봅니다. 자기 목적성을 갖는 존재로 자연과 생명 존재를 다 들고 있기 때문에 정확히 생명중심주의보다 넓긴 하지만, 보통 생명 중심주의자로 봅니다. 생명 중심주의는 물론, 생태 중심주의에서도 다른 존재와 달리 책임지는 존재로서의 인간의 지위를 부정하지는 않습니다. 토끼나 사자가 책임을 질 수는 없지만, 인간은 책임을 질 수 있고, 져야 한다는 것이죠. 인간의 문화적 활동(자연에 대한 간섭)을 전적으로 부정하는 것이 자연의 위기에 대한 바른 대응으로 보지 않는다는 것입니다. 따라서, 요나스가 강조하는 자연에 대한 책임, 미래 세대에 대한 책임을 강조한다고 해서 이를 인간 중심주의로 해석할 수는 없습니다. 보다 자세한 설명은 생활과 윤리(변순용) 교사용 지도서(262~263쪽)에 설명되어 있는 내용을 참조하시기 바랍니다. 감사합니다.
첨부파일	첨부파일 없음